此外，此类民事诉讼中，多涉及电子合同与群体诉讼问题。其中，关于电子签名、电子合同的认定问题，由于互联网金融民事行为中，双方签订的往往是电子合同，而电子合同存在容易被篡改、伪造，涉及合同签订的时间戳认证等问题，当事人由于技术手段和专业知识欠缺，因而举证困难，使得法院在证据使用上难以有效认定电子合同的准确性；关于群体诉讼问题，是因为互联网金融中的交易相对简便，投资门槛也低，所以呈现出参与者众多的特点，如果平台出现系统性风险，对大量投资者的财产造成损害，便可能引发群体诉讼，并在一定程度上影响社会稳定。
在互联网金融的刑事诉讼中，一个常见的现象是，第三方支付涉及的信用卡诈骗罪和洗钱罪。其中，信用卡套现是指持卡人以虚构交易的方式，将信用额度以内的资金以现金方式套取，从而逃避支付银行费用的行为。对此，我国在2009年12月16日实施的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第七条第一款规定：“违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。”
